拟时代，经历了十几年的洗牌与竞争，模拟监控已经走到行业的巅峰的同时，也走向了即将面临淘汰的尾声，无论是摄像机还是DVR，都形成了该产品领域的相应的第一品牌，或者说第一梯队、第二梯队。而今，安防监控将从模拟时代转向数字高清时代，谁又将成为数字高清时代的第一品牌？
　　历史，无论是朝代变更，还是科技产品更新换代，常常出现上一个朝代的皇帝贵族，却在下一个时代变成平民百姓，老一代产品的领先品牌，在一场新技术变革后，退居二线，甚至淘汰出局。如：磁带录像机的第一品牌，没有成为数字硬盘录像机第一品牌。胶卷照相机的第一品牌，没有成为数码相机的第一品牌。MPEG-1时代中国DVR龙头企业，没有成为MPEG-4、H264时代的DVR龙头，因此说，如今的模拟摄像机的第一品牌，还有DVR的第一品牌也未必能成为数字摄像机与高清NVR的第一品牌。
国内高清的新主人，新的第一品牌，将是谁呢？
　　到答案之前，我们先来看一看模拟摄像机与数字摄像机，NVR与DVR的差别吧。也许从中我们能发现什么。
　　的模拟摄像机，目前基本上都是采用日本CCD，由日本索尼、夏普等公司打包提供CCD、DSP以及摄像机方案，国内企业只管电子加工与组装销售即可。国内摄像机厂家们之间的差别，主要只是产品外观、生产与工艺管理，而核心技术品质差异却非常小，甚至没差别。正因为如此,模拟摄像机出现了严重同质化，进而导致行业恶性价格战。
　　摄像机，理论上说也完全可以由日本或美国的CMOS或CCD半导体厂家全部研发，打包提供摄像机整个方案，然而问题是，模拟摄像机输出的格式是国际统一的CCTV广电标准，而数字高清网络摄像机，输出的却是数字压缩视频，由于网络压缩视频的还没有形成国际统一的标准与协议，并且仅仅只有数字摄像机，没有后端丰富的配套设备是不能用的。

　　摄像机方案商不仅要提供数字摄像机的整体成品方案，最好还能提供高清NVR，混合DVR，高清解码器等全套设备方案，这对于芯片公司来说，并不适合，因为没有一家芯片公司既做了摄像机芯片，又做了高清NV R，混合DVR相对应的芯片。即使有这些芯片，还要做出整个高清NVR，混合DVR的软硬件，其工作量较大，该工作需要大量接触工程商与最终用户，根据顾客需求设计硬件编写软件，因此不适合不直接跟顾客打交道的CCD或CMOS半导体及方案公司去做。正因为如此，芯片公司们一般只负责提供芯片相关参数与接口，把开发工作交给下家，也就是产品公司去实现。因此作为优秀的一个百万高清的厂家，最好具备如下技术条件：
1. 针对不同传感器的做自动增益、自动曝光、自动白平衡、自动变焦等底层技术（这些技术之前在模拟摄像机里也有，但是是日本索尼、夏普公司做的，中国摄像机没有接触）。
2. 大分辨率的MPEG4或H264压缩与解压缩算法技术，
3. 大数据量的网络传输与处理技术，
4，不同硬件平台的LINUX系统优化与监控系统设计技术。等等，总之数字高清需要的是综合性技术优势，而不仅仅是单一产品的研发优势，更不可能是仅仅是加工能力。
　　家想一想，这些技术，特别是第一项技术，国内安防企业中极少公司有积累，除非之前有研发过数码相机与数码DV，否则都要面临重新积累，或者购买他人的高清模块。另外数字高清摄像机的分辨率比过去DVR大得多，如果是多路数的H264解压缩与图像显示720P或1080P, 后端主机的压力要远远大于过去的传统DVR主机。所以说，过去的模拟品牌未必都能胜利的转型到数字高清，除非拥有以以上4点为主的技术优势。
　　值得一提的是，往往上一个时代的第一品牌，他们内心里希望时代的步伐停止（清朝皇帝希望永远都是封建王朝，不要进入新社会，胶卷照相机龙头企业希望不要出现数码相机，永远是胶卷相机的天下，DVR龙头企业希望永远是模拟的天下，不希望进入数字高清时代，不希望出现IPC与NVR），正因为如此，我们发现上一个时代的领先者，常常进入下一个时代并不领先，其中这就是原因之一。而模拟时代里那些起步较晚的企业，为了赶超第一，就不得不不断创新，企图研制出新的神奇技术，实现赶超。
　　这么一分析，大家说谁会成为数字高清时代的国内第一品牌？

摘自 《中国百万高清论坛》http://bbs.wapa.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=21675 作者：百万高清